JORGE BARATA CONFIRMA QUE ODEBRECHT APORTÓ US$ 3 MILLONES PARA CAMPAÑA DE LA 'NO REVOCATORIA' A SUSANA VILLARÁN

Jorge Barata confirmó que la empresa Odebrecht aportó 3 millones de dólares para la campaña de la 'No Revocatoria' a la entonces alcaldesa Susana Villarán.

El exdirectivo de la constructora brasileña declaró ante el fiscal Germán Juárez en la sede de la Procuraduría de Paraná, ubicada en la ciudad de Curitiba, Brasil. Además, confirmó aportes para los casos en los que están involucrados Lourdes Flores Nano, Fuerza Popular, Pedro Pablo Kuczynski, Alejandro Toledo y Ollanta Humala. Barata señaló que se aportó dinero a través de personas cercadas a dichos partidos y políticos mencionados.

La tesis formulada por el Equipo Especial Lava Jato indica que Susana Villarán, quien tenía el cargo de alcaldesa de Lima en marzo del 2013, y José Miguel Castro, gerente municipal de Lima en ese entonces, recibieron dinero de las empresas Odebrecht y OAS -US$3 millones y US$1 millón, respectivamente- para financiar la campaña de la 'No Revocatoria'.

Hace unos días, el programa periodístico Cuarto Poder informó que la Fiscalía, luego de las declaraciones del exdirectivo brasileño, podría solicitar prisión preventiva contra la exburgomaestre limeña.

"El pago tendría relación con la campaña por el ‘No’ a la revocatoria de marzo del 2013, que buscó impedir que Villarán fuera vacada", sostiene el reportaje.

Sobre este tema, su abogado Iván Paredes señaló a Correo que el Equipo Especial no podría pedir prisión preventiva contra su patrocinada porque ella tiene una orden de comparecencia con restricciones, medida que no ha vulnerado -dijo el letrado- así se corrobore toda la información que proporcione Jorge Barata al Ministerio Público .

“En el caso de Susana (Villarán), (deberán) pedir una prisión preventiva (y) tendrían que solicitar que se revoque la comparecencia con restricciones. (Si desean) variar esta medida, ella tendría que haber incumplido con tales restricciones que le impuso el juez. Por más que (Jorge) Barata mañana (hoy) diga que existen pruebas suficientes, supongamos que se corrobore, deberá acreditarse el peligro de fuga en el caso concreto, como no firmar. (Y en este caso), ella no ha incumplido (las medidas)”, expresó a este medio.