Universitario de Deportes inició las gestiones con la Municipalidad de Huacho para jugar contra Comerciantes Unidos, duelo válido por la última fecha del Torneo Clausura, en el estadio Segundo Aranda Torres debido a que el Monumental fue alquilado para albergar un evento evangélico que se llevará a cabo del 23 al 25 de noviembre.
Hoy la administración de Universitario de Deportes ingresó un documento dirigido al alcalde de Huacho, Humberto Barba Mitrani, para que les de la autorización de acreditar como sede alterna al Segundo Aranda Torres para este crucial compromiso que podría definir su futuro en Primera División.
"Desde ya consideramos disputar en vuestro estadio el encuentro por la fecha 15 del Torneo Clausura a disputarse el próximo sábado 24 o domingo 26 de noviembre ante el Club Comerciantes Unidos", señala el documento recibido por los funcionarios de la alcaldía de Huacho.
Todo indica que el elevado costo del alquiler del Estadio Nacional (100 mil soles) es demasiado elevado para Universitario de Deportes y están en la necesidad de buscar otras alternativas para disputar este crucial duelo por el torneo.
Evento evangélico
Diario Bocón pudo conocer que los funcionarios de Ate ya cobraron la suma de un millón de dólares por el alquiler del Monumental, además, los organizadores se comprometieron a la refacción del césped.
El club merengue por concepto de publicidad estática en el estadio Monumental recibe el 75%, mientras que Gremco (Acreedor principal del club) el 25%. Sin embargo, en el alquiler del escenario la cosa cambia porque Gremco recibe 75%, mientras que a la 'U' solo 25%. ¿Quien gana con ello? y ¿Por qué en un duelo tan importante la "U" debe ser privado de jugar en su casa? Saquen sus conclusiones.
Evento evangélico
Diario Bocón pudo conocer que los funcionarios de Ate ya cobraron la suma de un millón de dólares por el alquiler del Monumental, además, los organizadores se comprometieron a la refacción del césped.
El club merengue por concepto de publicidad estática en el estadio Monumental recibe el 75%, mientras que Gremco (Acreedor principal del club) el 25%. Sin embargo, en el alquiler del escenario la cosa cambia porque Gremco recibe 75%, mientras que a la 'U' solo 25%. ¿Quien gana con ello? y ¿Por qué en un duelo tan importante la "U" debe ser privado de jugar en su casa? Saquen sus conclusiones.
Comentarios