Una denuncia penal por delito contra la fe pública donde los denunciados son el Presidente de la Comisión Reorganizadora de la UNJFSC Dr. Hermes Rubiños Yzaguirre al igual que el Presidente de la Comisión de Admisión del Examen Complementario 2011-II ,Mg. Francisco Castillo More por parte de la postulante Roció Milagros Solórzano Colonia, quien manifiesta haber rendido examen del admisión 2011-II complementario con mucha eficiencia y capacidad; por lo tanto asegura encontrarse segura de haber ingresado a la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión, sin embargo grande fue su sorpresa cuando por medio de la prensa radial se enteró de no haber ingresado .Roció inmediatamente se puso a resolver el examen de admisión con ayuda de libros y de sus profesores de academia pre-universitaria, y con ayuda de su compañero de estudios Roger Esteban Regalado Panana (1er puesto en el computo general),llegando a la conclusión de que el puntaje que nos dio la universidad (137 puntos)no me correspondía, ya que había obtenido 164 puntos, quedando en el segundo lugar de la especialidad de administración, cabe mencionar que el ultimo ingresante obtuvo 147 puntos, existiendo una diferencia de 17 puntos a favor de Roció Solórzano.
El día lunes 19-09-2011 a primera hora ,la estudiante agraviada se acerca a la universidad y presenta una solicitud (formato único de tramite – FUT ) pidiendo al Presidente de la Comisión de Admisión le muestre la ficha óptica de claves que ella misma había resuelto, el Presidente de la Comisión de Admisión - Mg. Francisco Castillo More, le dice que si era posible mostrarle la ficha óptica de claves, mas aun él le dijo que pongamos en la sumilla de la solicitud Hoja de Rendimiento Académico de Examen realizado el 18-09-2011 y luego presentar el tramite documentario de la universidad y que regresara el día miércoles 21-09-2011 para que él nos muestre la ficha óptica, “me acerque el día miércoles y me entreviste con el presidente de la comisión de admisión y me dice para que regrese el día viernes porque todavía no podía mostrarme la ficha óptica, yo tuve que manifestarle mi malestar, pues sentía que vulneraba mis derechos, el presidente de la comisión tuvo que acceder a mi petición y me dijo que sin falta me iba a mostrar el día jueves 22-09-2011”.
“Me acerco el día jueves a primera hora a la oficina de la comisión de admisión, y me atendió solo su secretaria y me entrega solo una simple copia de claves y me manifiesta que el presidente de la Comisión de Admisión se encuentra en reunión”, sorprendida la estudiante por tal atropello de la comisión se pone a revisara dichas claves ,encontrando fallas garrafales en la respuestas a preguntas tan fáciles que un estudiante de primaria bien podría resolverlas así como también claves manipuladas a su antojo para llegar al puntaje que inicialmente le puso la propia universidad de 137 puntos debiendo corresponderle 164 puntos,a continuación los siguientes errores en las claves de la universidad
ÁREA COMUNICACIÓN
SERIES E IDEAS AFINES
PREGUNTA 08: CÓNDOR , ÁGUILA, ……
a) PÁJARO
b) AVE
c) GAVILAN (REPUESTA ERRADA DE LA UNIVERSIDAD)
d) LECHUZA
e) HALCON (RESPUESTA CORRECTA POSTULANTE)
PREGUNTA 09: HUERTO,……
a) VERGEL
b) BAHIA (RESPUESTA CORRECTA DEL POSTULANTE)
c) JARDIN
d) FUNDO
e) HACIENDA
OBSERVACIÓN: DICHA PREGUNTA NO FUE TOMADA EN CONSIDERACIÓN EN MI PUNTAJE,PUES APARECE EN LA HOJA DE CLAVES COMO NO RESPONDIDA,DE LO CUAL NO HAY FORMA PORQUE LA POSTULANTE CONTESTO)
PREGUNTA 119 : LA DISCIPLINA QUE TRATA SOBRE LA TEORIA DEL VALOR SE DENOMINA:
a) AXIOLOGIA RESPUESTA CORRECTA DEL POSTULANTE
b) VALORACIÓN
c) ANTROPOLOGÍA
d) METAFÍSICA
e) ONTOLOGIA RESPUESTA ERRADA DE LA UNIVERSIDAD
Luego de notar la postulante estos errores y de conversar nuevamente con el Presidente de la Comisión de Admisión, donde él le dice que no le va a mostrar la ficha óptica por ningún motivo, después de haberle ofrecido anteriormente, quedando demostrado su contradicción y falta de honor a la verdad , ante la pregunta de qué solución le puede dar el a este tema, le responde este personaje que ninguna y se lava las manos diciéndole que vaya y converse con el rector , que el ya nada tiene que ver con esto y procede a echarla de su oficina.
Ante este abuso el día viernes 23 -09-2011,la postulante se acerca a la universidad a trámite documentario y envió dos solicitudes mas ,una al Rector Dr. Hermes Rubiños Yzaguirre, pidiendo que se le muestre la ficha óptica y que le dé solución a este problema, pues es la máxima autoridad en la universidad, la otra solicitud es para el Presidente de la Comisión de Admisión Mg. Francisco Castillo More reiterándole que le muestre la ficha óptica, pues el se había burlado de la postulante Roció Solórzano al indicarle poner sumilla de la solicitud Hoja de Rendimiento Académico , ya que esa hoja no era al ficha óptica donde la postulante en mención había marcado con su puño y letra las claves correctas, sino una copia simple de claves falseadas y manipuladas a su antojo.
El día lunes 19-09-2011 a primera hora ,la estudiante agraviada se acerca a la universidad y presenta una solicitud (formato único de tramite – FUT ) pidiendo al Presidente de la Comisión de Admisión le muestre la ficha óptica de claves que ella misma había resuelto, el Presidente de la Comisión de Admisión - Mg. Francisco Castillo More, le dice que si era posible mostrarle la ficha óptica de claves, mas aun él le dijo que pongamos en la sumilla de la solicitud Hoja de Rendimiento Académico de Examen realizado el 18-09-2011 y luego presentar el tramite documentario de la universidad y que regresara el día miércoles 21-09-2011 para que él nos muestre la ficha óptica, “me acerque el día miércoles y me entreviste con el presidente de la comisión de admisión y me dice para que regrese el día viernes porque todavía no podía mostrarme la ficha óptica, yo tuve que manifestarle mi malestar, pues sentía que vulneraba mis derechos, el presidente de la comisión tuvo que acceder a mi petición y me dijo que sin falta me iba a mostrar el día jueves 22-09-2011”.
“Me acerco el día jueves a primera hora a la oficina de la comisión de admisión, y me atendió solo su secretaria y me entrega solo una simple copia de claves y me manifiesta que el presidente de la Comisión de Admisión se encuentra en reunión”, sorprendida la estudiante por tal atropello de la comisión se pone a revisara dichas claves ,encontrando fallas garrafales en la respuestas a preguntas tan fáciles que un estudiante de primaria bien podría resolverlas así como también claves manipuladas a su antojo para llegar al puntaje que inicialmente le puso la propia universidad de 137 puntos debiendo corresponderle 164 puntos,a continuación los siguientes errores en las claves de la universidad
ÁREA COMUNICACIÓN
SERIES E IDEAS AFINES
PREGUNTA 08: CÓNDOR , ÁGUILA, ……
a) PÁJARO
b) AVE
c) GAVILAN (REPUESTA ERRADA DE LA UNIVERSIDAD)
d) LECHUZA
e) HALCON (RESPUESTA CORRECTA POSTULANTE)
PREGUNTA 09: HUERTO,……
a) VERGEL
b) BAHIA (RESPUESTA CORRECTA DEL POSTULANTE)
c) JARDIN
d) FUNDO
e) HACIENDA
OBSERVACIÓN: DICHA PREGUNTA NO FUE TOMADA EN CONSIDERACIÓN EN MI PUNTAJE,PUES APARECE EN LA HOJA DE CLAVES COMO NO RESPONDIDA,DE LO CUAL NO HAY FORMA PORQUE LA POSTULANTE CONTESTO)
PREGUNTA 119 : LA DISCIPLINA QUE TRATA SOBRE LA TEORIA DEL VALOR SE DENOMINA:
a) AXIOLOGIA RESPUESTA CORRECTA DEL POSTULANTE
b) VALORACIÓN
c) ANTROPOLOGÍA
d) METAFÍSICA
e) ONTOLOGIA RESPUESTA ERRADA DE LA UNIVERSIDAD
Luego de notar la postulante estos errores y de conversar nuevamente con el Presidente de la Comisión de Admisión, donde él le dice que no le va a mostrar la ficha óptica por ningún motivo, después de haberle ofrecido anteriormente, quedando demostrado su contradicción y falta de honor a la verdad , ante la pregunta de qué solución le puede dar el a este tema, le responde este personaje que ninguna y se lava las manos diciéndole que vaya y converse con el rector , que el ya nada tiene que ver con esto y procede a echarla de su oficina.
Ante este abuso el día viernes 23 -09-2011,la postulante se acerca a la universidad a trámite documentario y envió dos solicitudes mas ,una al Rector Dr. Hermes Rubiños Yzaguirre, pidiendo que se le muestre la ficha óptica y que le dé solución a este problema, pues es la máxima autoridad en la universidad, la otra solicitud es para el Presidente de la Comisión de Admisión Mg. Francisco Castillo More reiterándole que le muestre la ficha óptica, pues el se había burlado de la postulante Roció Solórzano al indicarle poner sumilla de la solicitud Hoja de Rendimiento Académico , ya que esa hoja no era al ficha óptica donde la postulante en mención había marcado con su puño y letra las claves correctas, sino una copia simple de claves falseadas y manipuladas a su antojo.
El día lunes 26-09-2011,la postulante se entrevista con el Rector y Presidente de la Comisión Reorganizadora Hermes Rubiños Yzaguirre ,”el me manifiesta que no es la autoridad autorizada para mostrarle la ficha óptica y que traiga a un fiscal de turno para que ahí recién le puedan mostrar”, estos lamentables hechos dan por demostrado la falta de capacidad de nuestras autoridades universitarias que se pelotean responsabilidades y luego las evaden ,Roció Solórzano Colonia la postulante afectada por esta grave irregularidad de nuestra casa de estudios la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión que a parecer solo ha cambiado de rostros mas en el plano ético y moral , sigue manteniendo la corrupción reinante, lo mas lamentable es que la agraviada postulante ha visto deteriorarse aun mas su salud ya que es una persona que padece Asma enfermedad crónica que la aqueja y que a raíz de este problema se ha agudizado, por el bien de la Comisión Reorganizadora esperamos que den solución a este problema grave que pone en tela de juicio la honestidad ,honradez y moral de el rector y su presidente de la comisión de admisión. Igualmente se espera la imparcialidad de los fiscales que llevan este caso y que no por amiguismos y compadrazgos se beneficie a estos dos señores involucrados en este acto de presunta corrupción
Comentarios